买卖合同纠纷 （2016）浙11民终1337号

关于被告是否向原告交付货物的争议焦点。原告主张被告未交付货物，但仅提供了转账凭证及增值税专用发票，且对双方之间的交易情况均不清楚，不能叙述双方的交易经过，“阿阳”作为原告公司的现任法定代表人，又是采购单的审核人，不知道原、被告之间交易的经过，且未能证明当时签署采购单所代表的其他含义。但被告较为详细的叙述了双方之间买卖关系的经过，且其提供的销售合同能够证明是交货时付款，是货款两清的交易类型；回复函、协议、采购单能够证明原告与浙江元昊工贸有限公司之间存在合作关系，被告已经将货物交付给原告与浙江元昊工贸有限公司共同指定的采购单位李美兰，并由原告的现任法定代表人“阿阳”签字审核。据此，认定被告浙江健恒钢业有限公司已履行了买卖合同涉及的交货义务。综上，原告的诉请与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丽水市比奥斯特金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告丽水市比奥斯特金属制品有限公司负担。该费用于判决生效之日即向法院缴纳。二审期间，被上诉人提交如下新证据：另案起诉状和浙江元昊工贸有限公司采购单各一份，待

关于被告是否向原告交付货物的争议焦点。原告主张被告未交付货物，但仅提供了转账凭证及增值税专用发票，且对双方之间的交易情况均不清楚，不能叙述双方的交易经过，“阿阳”作为原告公司的现任法定代表人，又是采购单的审核人，不知道原、被告之间交易的经过，且未能证明当时签署采购单所代表的其他含义。但被告较为详细的叙述了双方之间买卖关系的经过，且其提供的销售合同能够证明是交货时付款，是货款两清的交易类型；回复函、协议、采购单能够证明原告与浙江元昊工贸有限公司之间存在合作关系，被告已经将货物交付给原告与浙江元昊工贸有限公司共同指定的采购单位李美兰，并由原告的现任法定代表人“阿阳”签字审核。据此，认定被告浙江健恒

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1337号上诉人（原审原告）：丽水市比奥斯特金属制品有限公司，住所地：缙云县新碧街道新兴路9号。统一社会信用代码：913311003295281857。法定代表人：阿阳（NAZAREVICHYAROSLAV）。委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江健恒钢业有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业……