民间借贷纠纷 （2015）鄂随州中民终字第00120号

本案的争议焦点为张静是否应对徐开贤的借款承担还款责任。首先，徐纯芳在原审中陈述，该米厂原来是由其丈夫夏自章在经营，但登记在其名下。在夏自章去世后，由其和二儿子夏剑波继续经营。夏剑波在夏自章去世之前就在米厂帮忙。大儿媳张金丹和二儿媳张静都曾在米厂帮忙。同时，徐纯芳虽然称米厂的钱都是由其掌管，而二审时徐纯芳称米厂未建立会计账目，也无证据证实安居夏秋米厂的财产独立于其家庭财产。故安居夏秋米厂虽然登记为个人经营的个体工商户，但实际上是以家庭共有财产投资，与家庭财产混同，并由家庭成员共同经营的个体工商户。上诉人张静认为安居夏秋米厂应为个体经营不是家庭经营的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，徐开贤提供的借支单上注明的借支人姓名为“安居夏秋米厂”，张静在借支人一栏签字。张静在出具借支单时虽然未与夏剑波登记结婚，但张静自2011年的上半年就开始在米厂帮忙，结合张静的身份和本案的实际情况，原审认定张静是安居夏秋米厂的实际经营者之一并无不当。同时，张静以借支人的身份在借支单上签字，应视为共同的借款人，也应承担还款责任。故上诉人张静认为不应对本案诉争借款承担还款责任的上诉理由也不能成立。第三，依据《中华

本案的争议焦点为张静是否应对徐开贤的借款承担还款责任。首先，徐纯芳在原审中陈述，该米厂原来是由其丈夫夏自章在经营，但登记在其名下。在夏自章去世后，由其和二儿子夏剑波继续经营。夏剑波在夏自章去世之前就在米厂帮忙。大儿媳张金丹和二儿媳张静都曾在米厂帮忙。同时，徐纯芳虽然称米厂的钱都是由其掌管，而二审时徐纯芳称米厂未建立会计账目，也无证据证实安居夏秋米厂的财产独立于其家庭财产。故安居夏秋米厂虽然登记为个人经营的个体工商户，但实际上是以家庭共有财产投资，与家庭财产混同，并由家庭成员共同经营的个体工商户。上诉人张静认为安居夏秋米厂应为个体经营不是家庭经营的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，徐开贤提供

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民终字第00120号上诉人（原审被告）：张静，女，1990年1月27日出生，汉族。委托代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：随州市随县安居镇夏秋大米加工厂。负责人：徐纯芳，女，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原……