（2017）苏05行终141号

徐进的诉讼请求为“补办土地权属来源核实表”，该核实表系土地行政登记这一行政行为所涉及的内部审核内容材料，其对当事人并不产生最终权利、义务影响。同时按照徐进庭审中陈述及辩论意见，其本案诉讼实质是认为昆山国土局在土地登记时遗漏登记，要求办理更正登记。根据徐进陈述及其提供的证据，其从未向昆山国土局提出过变更登记申请，亦未按照相关规定依法定程序提出宅基地安置申请，因此徐进要求昆山国土局履行本案诉讼请求的行政职责无法定理由和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回徐进的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐进负担。上诉人徐进上诉称，一、被上诉人提供给上诉人昆山市农村宅基地登记核实表的证据，经过当事人法庭质证，确认是被上诉人内部审核程序需要的资料，严建平是1997年分户出去的，是没有土地权属来源证明的，说明严建平未提交过土地权属来源证明事实清楚。二、原审判决确认被上诉人提交的核实表为合法证据明显是枉判，该核实表的内容是工作人员随意填写的，已确认是内部材料，缺乏真实性和合法性。三、原审判决称上诉人从未向被上诉人提出过变更登记申请和宅基地安置申请不符合事实。2012年底上诉人

徐进的诉讼请求为“补办土地权属来源核实表”，该核实表系土地行政登记这一行政行为所涉及的内部审核内容材料，其对当事人并不产生最终权利、义务影响。同时按照徐进庭审中陈述及辩论意见，其本案诉讼实质是认为昆山国土局在土地登记时遗漏登记，要求办理更正登记。根据徐进陈述及其提供的证据，其从未向昆山国土局提出过变更登记申请，亦未按照相关规定依法定程序提出宅基地安置申请，因此徐进要求昆山国土局履行本案诉讼请求的行政职责无法定理由和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回徐进的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐进负担。上诉人徐进上诉称，一、被上诉人提供给上诉人昆山市农村宅基地登记核

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终141号上诉人（原审原告）徐进，男，1996年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人徐政华，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，局长。委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。上诉人徐进因要求……