其他（公安） （2019）粤06行终398号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，本案中，刘松林认为顺德区公安局对其于2017年9月30日的报警不再处理的行为违法，从双方提交的证据可证实，接到刘松林在2017年9月30日的报警后，顺德区公安局已于当日立案，并于2017年9月30日向刘松林邮寄了报警回执。随后，在2017年10月20日，顺德区公安局向粤X*****号小汽车驾驶人梁某钊进行调查，梁某钊否认有对刘松林进行恐吓的行为，并提供了“阿伟”的手机号码，顺德区公安局通过梁某钊提交的手机号码通知“阿伟”到场接受调查但未果，因无法确认嫌疑人身份，导致顺德区公安局在期限内作出行政处理决定，但顺德区公安局未及时将案件处理情况告知刘松林，程序上存在瑕疵，法院予以指正；虽顺德区公安局于2019年1月5日向翁某旭制作的调查笔录是在刘松林提起本案诉讼后制作且未在举证期限内提交，不应作为本案的证据使用，但从顺德区公安局提交的向梁某军、关某云制作的调查笔录可知，顺德区公安局无法在期限内作出行政处理决定后，仍继续调查取证工作，因此，刘松林认为顺德区公安局对其于2017年9月3

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，本案中，刘松林认为顺德区公安局对其于2017年9月30日的报警不再处理的行为违法，从双方提交的证据可证实，接到刘松林在2017年9月30日的报警后，顺德区公安局已于当日立案，并于2017年9月30日向刘松林邮寄了报警回执。随后，在2017年10月20日，顺德区公安局向粤X*****号小汽车驾驶人梁某钊进行调查，梁某钊否认有对刘松林进行恐吓的行为，并提供了“阿伟”的手机号码，顺德区公安局通过梁某钊提交的手机号码通知“阿伟”到场接受调查但未果，因无法确认嫌疑人身份，导致顺德区公安局在期

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终398号上诉人（原审原告）刘松林，男，汉族。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区区。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人谷水云，该局工作人员。委托代理人张燕武，该局工作人员。上诉人刘松林因诉佛山市顺德区公安局（顺德区公安局）不履行法定职责一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初1261号行政判……