租赁合同纠纷 （2019）湘02民终2506号

本案为侵权责任纠纷。本案争议焦点为：1、本案中占用原告厂房的主体是否是被告旭磊公司；2、原告厂房的占用费用的损失标准及依据；3、本案是否符合一事不再审的原则。对于第一个焦点，本案中，对于原告所属厂房的占用，原被告没有正式书面协议，但综合本案全案证据：其一被告旭磊公司在此期间受委托处置一批污染油桶，其二被告旭磊公司股东陈震宇与原告公司工作人员进行微信往来洽谈，其微信内容对于旭磊公司存放及清理油桶的事宜进行了多次协商，其三油桶存放公证书及现场照片，可以证明在此时间段内，原告厂房确实存放进一批废旧油桶的事实，综合以上证据可以确认将油桶存放入原告仓库的主体是旭磊公司。虽然被告旭磊公司股东陈震宇在与原告公司洽谈过程中同时有以旭磊公司名义有以第三人泰升公司名义，因陈震宇系旭磊公司股东同时又是泰升公司的法定代表人，其可以以两家公司的名义与原告进行洽谈，但本案中接受委托处置危废油桶的公司是旭磊公司，与泰升公司并无关联，故陈震宇与原告洽谈存放油桶是代表旭磊公司履行职务的行为。至于被告旭磊公司辩称是相关部门委托他公司处置油桶，将油桶存放进原告仓库的行为是由委托单位负责，旭磊公司只是受托单位，因本案原告员工

本案为侵权责任纠纷。本案争议焦点为：1、本案中占用原告厂房的主体是否是被告旭磊公司；2、原告厂房的占用费用的损失标准及依据；3、本案是否符合一事不再审的原则。对于第一个焦点，本案中，对于原告所属厂房的占用，原被告没有正式书面协议，但综合本案全案证据：其一被告旭磊公司在此期间受委托处置一批污染油桶，其二被告旭磊公司股东陈震宇与原告公司工作人员进行微信往来洽谈，其微信内容对于旭磊公司存放及清理油桶的事宜进行了多次协商，其三油桶存放公证书及现场照片，可以证明在此时间段内，原告厂房确实存放进一批废旧油桶的事实，综合以上证据可以确认将油桶存放入原告仓库的主体是旭磊公司。虽然被告旭磊公司股东陈震宇在与原告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）湘02民终2506号上诉人（原审原告）：湖南九方焊接技术有限公司，住所地：株洲市石峰区田心高科园。法定代表人：黄立新。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南旭磊环保科技有限公司，住所地：株洲市石峰区联诚路**轨道智谷孵化中心。法定代表人：陈哲。委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服……