民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1578号

被告主张其在1996年9月将利息和本金一并进行了结算并抵扣了货款，应当就此主张提供相应的证据予以证明。被告没有举证，其主张不予采信，故被告尚欠原告相应本金及利息未予清偿的事实清楚。本案借款，双方未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还。2011年5月16日，原告向该院起诉要求被告还款，后虽撤诉，但应当认定原告向被告进行了催讨，被告没有还款，原告应当知道自己权利被被告侵害。该日期应当作为诉讼时效的起算日期。原告应当在二年内再次向人民法院请求保护权利，超过该期间的，人民法院不予保护。原告陈述其曾在2011年6月13日案件撤诉之后，多次到被告家中催讨，但被告均不在家。即便该陈述属实，但原告的催讨方式并不符合法律关于诉讼时效中断的规定。原告于2016年6月14日向该院起诉，距2011年5月16日超过了二年，原告亦未提供相应的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，本案已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告傅水根的诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告傅水根负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证

被告主张其在1996年9月将利息和本金一并进行了结算并抵扣了货款，应当就此主张提供相应的证据予以证明。被告没有举证，其主张不予采信，故被告尚欠原告相应本金及利息未予清偿的事实清楚。本案借款，双方未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还。2011年5月16日，原告向该院起诉要求被告还款，后虽撤诉，但应当认定原告向被告进行了催讨，被告没有还款，原告应当知道自己权利被被告侵害。该日期应当作为诉讼时效的起算日期。原告应当在二年内再次向人民法院请求保护权利，超过该期间的，人民法院不予保护。原告陈述其曾在2011年6月13日案件撤诉之后，多次到被告家中催讨，但被告均不在家。即便该陈述属实，但原告的催讨方式

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1578号上诉人（原审原告）：傅水根，男，1969年1月7日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶兰彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。上诉人傅水根因与被上诉人叶……