其他行政行为 （2019）京01行终1208号

原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，伟杰盛业公司向上庄镇政府提交信息公开申请，请求公开其经营场所所在地的土地征收、房屋拆迁补偿的相关信息。上庄镇政府经过查询，未找到伟杰盛业公司申请公开的信息，遂将该情况告知伟杰盛业公司，并结合相关法律规定作出解释说明，已经履行了告知和说明理由义务。此外，伟杰盛业公司亦未提交充分的证据证明上庄镇政府实际上制作或保存了其申请公开的相关信息，因此其要求公开涉案信息缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回伟杰盛业公司的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人伟杰盛业公司提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京伟杰盛业商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　赵　锋审 判 员　　王春光审 判 员　　魏浩锋二〇一九年十二

原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，伟杰盛业公司向上庄镇政府提交信息公开申请，请求公开其经营场所所在地的土地征收、房屋拆迁补偿的相关信息。上庄镇政府经过查询，未找到伟杰盛业公司申请公开的信息，遂将该情况告知伟杰盛业公司，并结合相关法律规定作出解释说明，已经履行了告知和说明理由义务。此外，伟杰盛业公司亦未提交充分的证据证明上庄镇政府实际上制作或保存了其申请公开的相关信息，因此其要求公开涉案信息缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1208号上诉人（一审原告）北京伟杰盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场**。法定代表人陈良杰，总经理。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。法定代表人周波，镇长。委托代理人陈文芳，北京市海淀区上庄镇人民政府工作人员。委托代理……