盗伐林木 （2015）长刑终字第410号

原审被告人史留照以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审被告人史留照未办理采伐许可证和未经林业部门批准，盗伐国有林木消耗蓄积量达2.8941立方米，证据充分，查证属实。原审被告人史留照身为太岳山林场受雇职工，应当知道国有林木的权属而擅自盗伐，且具有两次盗窃前科，非法占有的故意明显，其行为已达到了应处有期徒刑以上刑罚的治罪程度。故此，对原审被告人史留照的处刑，应根据其犯罪情节、行为表现，并结合司法行政机关作出的不适用社区矫正评估意见，在法定量刑幅度内予以处罚。沁源县人民检察院所提“原判单处罚金，量刑畸轻”的抗诉理由，应予采纳。原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持沁源县人民法院（2015）沁刑初字第68号刑事判决第二项，即作案工具斧头一把、刀锯一把予以没收，上缴国库。撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第68号刑事判决第一项，即被告人史留照犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。原审被告人史留照犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金300

原审被告人史留照以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审被告人史留照未办理采伐许可证和未经林业部门批准，盗伐国有林木消耗蓄积量达2.8941立方米，证据充分，查证属实。原审被告人史留照身为太岳山林场受雇职工，应当知道国有林木的权属而擅自盗伐，且具有两次盗窃前科，非法占有的故意明显，其行为已达到了应处有期徒刑以上刑罚的治罪程度。故此，对原审被告人史留照的处刑，应根据其犯罪情节、行为表现，并结合司法行政机关作出的不适用社区矫正评估意见，在法定量刑幅度内予以处罚。沁源县人民检察院所提“原判单处罚金，量刑畸轻”的抗诉理由，应予采纳。原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑终字第410号抗诉机关沁源县人民检察院。原审被告人史留照，男，汉族。1981年6月29日因犯盗窃罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑二年。1992年9月10日因犯盗窃罪，被祁县人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月8日因涉嫌盗伐林木罪，被山西省森林公安局太岳分局取保候审。同年7月30日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。沁源县人民法院审理沁源……