建设工程施工合同纠纷 （2014）民一终字第81号

弘盛公司向山东省高级人民法院起诉的案件与山东省济宁市中级人民法院已受理的金冠公司诉弘盛公司建设工程施工合同纠纷一案，均系基于2012年12月30日双方签署的《建设工程施工合同》而提起的诉讼，两诉系基于同一法律事实、同一法律关系产生的纠纷。山东省济宁市中级人民法院受理的是金冠公司请求弘盛公司返还超付工程款的起诉，而本案诉讼请求则是弘盛公司请求金冠公司支付工程款、赔偿相关损失等。两案的诉讼主体相同，审理结果相互关联，应当合并审理。鉴于（2013）鲁民辖终字第340号民事裁定已将济宁市中级人民法院受理的相关案件提级至山东省高级人民法院管辖，故本案应据此一并由山东省高级人民法院合并管辖。至于本案原告弘盛公司的起诉金额是否属实，能否得到支持，属实体审查范畴，该院依级别管辖规定受理其诉请并无不当。对金冠公司的管辖权异议，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定金冠公司对本案管辖权提出的异议。金冠公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：金冠公司与弘盛公司关于工程款部分的纠纷，济宁市中级人民法院已经先于山东省高级人民法院立案受理。弘盛公

弘盛公司向山东省高级人民法院起诉的案件与山东省济宁市中级人民法院已受理的金冠公司诉弘盛公司建设工程施工合同纠纷一案，均系基于2012年12月30日双方签署的《建设工程施工合同》而提起的诉讼，两诉系基于同一法律事实、同一法律关系产生的纠纷。山东省济宁市中级人民法院受理的是金冠公司请求弘盛公司返还超付工程款的起诉，而本案诉讼请求则是弘盛公司请求金冠公司支付工程款、赔偿相关损失等。两案的诉讼主体相同，审理结果相互关联，应当合并审理。鉴于（2013）鲁民辖终字第340号民事裁定已将济宁市中级人民法院受理的相关案件提级至山东省高级人民法院管辖，故本案应据此一并由山东省高级人民法院合并管辖。至于本案原告弘

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第81号上诉人（一审被告）：山东华城金冠置业有限公司。法定代表人：张祥金，该公司董事长。委托代理人：李胜利，山东开正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托代理人：吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人：刘建鑫，山东德义君达律师事务所律师。上诉人山东华城金冠置业有……