（2014）滁行终字第00045号

市行政执法局是滁州市城市管理相对集中行使行政处罚权的管理机关，对滁州市规划区范围内的违法建设作出行政强制决定是其职责范围。本案市行政执法局根据移交的王多华有违法建设的相关材料，对王多华在滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河村刘圩组违法建设的房屋予以立案调查后，市行政执法局根据查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法对王多华作出了（滁行执）拆决字（2013）第YZ1299号强制拆除决定，该决定主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告滁州市城市管理行政执法局于2013年7月15日作出的（滁行执）拆决字（2013）第YZ1299号强制拆除决定。案件受理费50元，由原告王多华负担。王多华上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。市行政执法局作出的具体行政行为程序违法，没有履行立案、调查等职责，不具有合法性，更不具有正当性。我建设的房屋在农村，应办理《乡镇规划许可证》而不是《建设工程规划许可证》。请求撤销原判，撤销强制拆除决定；由市行政执法局承担诉讼费用。市行政执

市行政执法局是滁州市城市管理相对集中行使行政处罚权的管理机关，对滁州市规划区范围内的违法建设作出行政强制决定是其职责范围。本案市行政执法局根据移交的王多华有违法建设的相关材料，对王多华在滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河村刘圩组违法建设的房屋予以立案调查后，市行政执法局根据查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法对王多华作出了（滁行执）拆决字（2013）第YZ1299号强制拆除决定，该决定主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告滁州市城市管理行政执法局于2013年7月

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）滁行终字第00045号上诉人（原审原告）：王多华。委托代理人：郑杰，系王多华的丈夫。委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市城市管理行政执法局。法定代表人：冉家政，该局局长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人王多华因诉被上诉人滁州市城市管理行政执法局（以下简称市行政执法局）拆迁行政决定一案，不服安……