生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民四终字第1462号

程俊德在滨海新区南疆26号码头提供劳务时受伤，程俊德主张赵阳秋、马曙彪为共同雇主，赵阳秋、马曙彪虽在本案中未抗辩，但在原审法院（2013）滨塘民初字第7838号案件庭审笔录中赵阳秋、马曙彪均主张对方为程俊德的雇主，结合各方证人证言及马曙彪出具的借条能够证实马曙彪为程俊德雇主。程俊德在提供劳务活动中未尽到必要的安全注意义务导致自身受伤，应承担20%的责任，马曙彪承担80%的责任。虽格瑞公司与赵阳秋签订工程承包协议书时间在后，赵阳秋与马曙彪签订工程承包协议书时间在先，但格瑞公司主张其与赵阳秋签订协议前已有劳务分包意向，且前后两份协议形成时间仅相差10天，原审法院认定赵阳秋将工程分包给马曙彪的事实成立。格瑞公司将工程进行劳务分包，应将劳务作业分包给具有相应资质的劳务分包企业，现格瑞公司将劳务分包给没有资质的赵阳秋，赵阳秋又将劳务分包给没有资质的马曙彪，故格瑞公司、赵阳秋应与马曙彪承担连带赔偿责任。关于损失数额，程俊德提供医疗费票据证实程俊德发生医疗费174170.34元，应予确认。程俊德主张误工期间56天，有医院证明，应予采信。事发前程俊德经人介绍到工地从事劳务，其从事行业属建筑业，因程俊德

程俊德在滨海新区南疆26号码头提供劳务时受伤，程俊德主张赵阳秋、马曙彪为共同雇主，赵阳秋、马曙彪虽在本案中未抗辩，但在原审法院（2013）滨塘民初字第7838号案件庭审笔录中赵阳秋、马曙彪均主张对方为程俊德的雇主，结合各方证人证言及马曙彪出具的借条能够证实马曙彪为程俊德雇主。程俊德在提供劳务活动中未尽到必要的安全注意义务导致自身受伤，应承担20%的责任，马曙彪承担80%的责任。虽格瑞公司与赵阳秋签订工程承包协议书时间在后，赵阳秋与马曙彪签订工程承包协议书时间在先，但格瑞公司主张其与赵阳秋签订协议前已有劳务分包意向，且前后两份协议形成时间仅相差10天，原审法院认定赵阳秋将工程分包给马曙彪的事实成

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1462号上诉人（原审被告）格瑞（天津）科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振业路西侧、兴宝道南侧。法定代表人张志强，总经理。委托代理人王殷，该公司职员。委托代理人陈文壮，天津智聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程俊德。委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。委托代理人于雪梅，天津击水律师事务所律师。原审被告马曙彪。……