（2013）渝一中法民终字第05467号

原告陈松柏和被告张正兵合伙挂靠重庆金牌装饰工程有限公司全额承包重庆润江置业有限公司之复地上城5期非样板区公共精装修工程（二标段）项目工程，双方在合伙期间及工程完工后对各自的投资、利润分配等未进行清理、结算。现原告陈松柏并无直接证据证实本院所冻结的55万元系其所有，因此对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈松柏的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈松柏负担。陈松柏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判主张上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院事实认定不清，适用法律错误。张正兵在本工程中未进行投资，不应享有利益，工程利益应归于上诉人。本工程到目前并未产生任何利润。重庆润江置业有限公司支付重庆金牌装饰工程有限公司130万元工程款系第二期工程进度款，该款项全部用来支付材料款、民工工资及前期投入少部分回笼款项，并未能产生利润。2、一审法院在审理程序存在明显错误。一审法院仅对上诉人相关证据进行质证，未对本案争议进行实质性审理，一审法院尚未对张正兵相关证据开庭质证

原告陈松柏和被告张正兵合伙挂靠重庆金牌装饰工程有限公司全额承包重庆润江置业有限公司之复地上城5期非样板区公共精装修工程（二标段）项目工程，双方在合伙期间及工程完工后对各自的投资、利润分配等未进行清理、结算。现原告陈松柏并无直接证据证实本院所冻结的55万元系其所有，因此对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈松柏的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈松柏负担。陈松柏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判主张上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院事实认定不清，适用

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05467号上诉人（原审原告）陈松柏。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人余瑞，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张正兵。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托代理人邹阳。被上诉人（原审被告）黄福梅。上诉人陈松柏与被上诉人张正兵、被上诉人黄福梅案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于20……