追偿权纠纷 （2017）闽04民终815号

众联公司与尤溪建行签订的《最高额保证合同》、众联公司与丰华公司签订的《最高额委托保证担保合同》、众联公司与丰华公司、丰业公司、华昌公司、沈祥公司、陈基灿、朱宗参、张珍备、朱绍旗、张上银、吴大备、詹秀琴、林友阔签订的《最高额保证反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。众联公司作为保证人为丰华公司代为偿还承兑汇票债务2260000元后，依法有权向丰华公司追偿，故众联公司主张丰华公司偿还代偿款2260000元的请求予以支持。众联公司主张丰华公司支付从2014年7月25日至2014年9月30日期间2个月（合同约定不足1个月，按1个月计）的逾期担保费13560元（2260000元×3‰×2个月），符合合同约定予以支持。丰华公司没有偿还众联公司代偿款，应根据合同约定支付代偿资金占用费。众联公司自愿将代偿资金占用费的计算标准从3‰/天调整为月利率2%，于法不悖，予以准许。故对众联公司主张从2014年10月1日至2015年10月31日期间共计13个月的代偿资金占用费为587600元（2260000元

众联公司与尤溪建行签订的《最高额保证合同》、众联公司与丰华公司签订的《最高额委托保证担保合同》、众联公司与丰华公司、丰业公司、华昌公司、沈祥公司、陈基灿、朱宗参、张珍备、朱绍旗、张上银、吴大备、詹秀琴、林友阔签订的《最高额保证反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。众联公司作为保证人为丰华公司代为偿还承兑汇票债务2260000元后，依法有权向丰华公司追偿，故众联公司主张丰华公司偿还代偿款2260000元的请求予以支持。众联公司主张丰华公司支付从2014年7月25日至2014年9月30日期间2个月（合同约定不足1个月，按

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终815号上诉人（一审被告）：林友阔，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：乐宣仁，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，由尤溪县沈祥化工有限公司推荐。上诉人（一审被告）：尤溪县沈祥化工有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七尺村。法定代表人：詹桂芹，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：福建省众……