买卖合同纠纷 （2021）皖07民辖终17号

虽然原、被告双方签订的《矿粉采购合同》第14条对于双方因履行合同产生纠纷时应向甲方（被告中铁第三工程公司）住所地有管辖权的人民法院起诉，但本案涉及的《煤粉灰买卖合同》中并没有对发生争议时管辖法院作特别约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对合同履行地没有约定的，原告超拓公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告超拓公司的住所地在铜陵市义安区，故其与被告因履行合同发生的纠纷，可以向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告中铁第三工程公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中铁十七局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。民事诉讼确定管辖时协议

虽然原、被告双方签订的《矿粉采购合同》第14条对于双方因履行合同产生纠纷时应向甲方（被告中铁第三工程公司）住所地有管辖权的人民法院起诉，但本案涉及的《煤粉灰买卖合同》中并没有对发生争议时管辖法院作特别约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对合同履行地没有约定的，原告超拓公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告超拓公司的住所地在铜陵市义安区，故其与被告因履行合同发生

{C} 安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民辖终17号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号，统一社会信用代码91130000602772397L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告)：安徽超拓环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复光支路6号，统一社会信用代码91340700……