故意伤害 （2017）津02刑终47号

原判据以定案的证据具有客观、真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院对原审判决所认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张林亮与原审被告人张博，故意伤害他人身体，致一人死亡，系共同犯罪，依法应对二人以故意伤害罪予以定罪惩处。对于张林亮的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，评判认为，张林亮与张博酒后与被害人因琐事起衅，进而发生殴斗，后张林亮、张博持三棱刺器捅刺被害人，致人主动脉破裂失血性休克死亡。二人系共同犯罪，共同伤害故意明确，伤害行为有证人证言及张博、张林亮的供述证实，足以认定，二人均应对伤害致人死亡的危害后果承担刑事责任。张林亮在殴斗过程中实际参与，综合其在犯罪过程中的地位和作用，并非从犯，原判认定是正确的。张林亮在第一审公开开庭审理过程中缺乏认罪表现，其赔偿被害人家属损失的意愿并无实际行动体现，辩护人所提张林亮如实供述、认罪态度好的情况，与侦查阶段及第一审公开开庭审理的事实不符。原判对张林亮的量刑，亦是综合考虑其认罪态度、犯罪性质、危害后果等方面，在法定量刑幅度内进行的裁量，量刑适当。上诉人张林亮的上诉辩解及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定

原判据以定案的证据具有客观、真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院对原审判决所认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张林亮与原审被告人张博，故意伤害他人身体，致一人死亡，系共同犯罪，依法应对二人以故意伤害罪予以定罪惩处。对于张林亮的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，评判认为，张林亮与张博酒后与被害人因琐事起衅，进而发生殴斗，后张林亮、张博持三棱刺器捅刺被害人，致人主动脉破裂失血性休克死亡。二人系共同犯罪，共同伤害故意明确，伤害行为有证人证言及张博、张林亮的供述证实，足以认定，二人均应对伤害致人死亡的危害后果承担刑事责任。张林亮在殴斗过程中实际参与，综合其在犯罪过程中的地位和作用，并非从

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津02刑终47号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林亮，男，1989年5月2日出生，住天津市河东区。辩护人李宁，山东一衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1972年11月8日出生，住天津市河东区。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1943年9月16日出生，住天津市河东区。原审附带民事诉讼原告人……