提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣11民终1320号

董仁中在选任上存在过错没有事实依据。一审判决增加了九级伤残的赔偿金，超过了法律规定，应予核减。一审被告范国金答辩称，我们是合伙的，钱都是平分的，大、小事都应共同承担，本案事故为何我一人承担。我本想上诉，但请不起律师，故放弃。一审被告范德林答辩称，我们是合伙关系，应共同承担。范德胜向一审法院起诉请求：1、要求六被告共同赔偿医药费、护理费、营养费、等费用共计1,174,572.21元（1,728,655.3元+45,000元-88,000元-7,695元）*0.7；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年董仁中通过与范国金联系，确定由范国金、范德胜、范德林、范德喜、范金荣、范银荣六人为其房屋倒顶施工，双方约定按每平方米9元的价格计算，施工工具由六人自己提供，施工报酬由六人平均分配，六人系个人合伙关系。11月17日，范国金、范德胜、范德林、范德喜、范金荣、范银荣六人到达现场施工，董仁中不在现场指挥施工，具体施工方式及翻斗车安装点均由该六人自己选定，其中安排范国金站在楼顶操作翻斗车将水泥拉至楼顶浇灌，范德胜在下面为翻斗车上钩，上午施工过后，董仁中在家中为六人安排午餐，用餐过程中，

董仁中在选任上存在过错没有事实依据。一审判决增加了九级伤残的赔偿金，超过了法律规定，应予核减。一审被告范国金答辩称，我们是合伙的，钱都是平分的，大、小事都应共同承担，本案事故为何我一人承担。我本想上诉，但请不起律师，故放弃。一审被告范德林答辩称，我们是合伙关系，应共同承担。范德胜向一审法院起诉请求：1、要求六被告共同赔偿医药费、护理费、营养费、等费用共计1,174,572.21元（1,728,655.3元+45,000元-88,000元-7,695元）*0.7；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年董仁中通过与范国金联系，确定由范国金、范德胜、范德林、范德喜、范金荣、范银荣六人

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1320号上诉人（一审被告）：范金荣，男，1965年5月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，上诉人（一审被告）：范德喜，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，上诉人（一审被告）：范银荣，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，以上上诉人共同委托诉讼代理人：万红星，江西鄱都律师事务所律师……