劳务合同纠纷 （2019）京0105民初57452号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵献勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 依法成立的合同关系受法律保护。 李振花组织工人提供劳务、赵献勇支付劳动报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，均应履行各自的合同义务。 债务应当清偿。 基于劳务合同关系，赵献勇以《班次表》、《欠条》的方式确认了己方欠付的劳务费总额为132774元，故其应清偿债务。 李振花作为《班次表》中工人的组织者，其垫付赵献勇拖欠的劳务费后作为新债权人有权要求赵献勇履行债务，故李振花就《班次表》、《欠条》中的款项主张由赵献勇给付于法有据，本院支持。 综上所述，本院对李振花的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵献勇于本判决书生效后十日内给付原告李振花劳务费132774元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，由
摘要
李振花与赵献勇等劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57452号原告：李振花，男，1981年6月16日出生，汉族，北京三嘉伟业建筑工程公司工人，住北京市顺义区。 被告：赵献勇，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告李振花与被告赵献勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 李振花到庭参加诉讼。 赵献勇经本院公告传唤无故未出庭应……