其他行政行为 （2017）最高法行申6839号

第一，关于争议商标与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。具体到本案而言，争议商标核定使用的“镀金物品、银饰品、珍珠（珠宝）、戒指（珠宝）、耳环”商品与引证商标核定使用的“金戒指、镶嵌戒指、项链、首饰”等商品属于在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同的商品，构成类似商品。争议商标核定使用的“未加工或半加工贵重金属，未加工的金或金箔，贵重金属合金，未加工、未打造的银”商品是引证商标核定使用的“首饰、金挂件、贵重金属艺术品”等商品的直接原料，二者属于具有较大关联的商品，宜判定为类似商品。二审法院认定争议商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品的结论并无不当，本院予以维持。第二，关于争议商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指争议商标与在先商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构

第一，关于争议商标与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。具体到本案而言，争议商标核定使用的“镀金物品、银饰品、珍珠（珠宝）、戒指（珠宝）、耳环”商品与引证商标核定使用的“金戒指、镶嵌戒指、项链、首饰”等商品属于在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同的商品，构成类似商品。争议商标核定使用的“未加工或半加工贵重金属，未加工的金或金箔，贵重金属合金，未加工、未打造的银”商品是引证商标核定使用的“首饰、金挂件、贵重金属艺术品”等商品的直接原料，二者属于具有较大关

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6839号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：上海源雅珠宝首饰有限公司。住所地:上海市松江区邱家湾**号*幢。法定代表人：薛伟鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶……