房屋买卖合同纠纷 （2019）冀07民再47号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑凌云就己方的主张，提供了双方于2013年12月24日签订了书面的《房屋买卖合同》，该合同对于房屋楼号、建筑面积及价格、付款方式、甲方交房期限及违约责任等均作出了明确具体的约定，且提供了华凯公司出具的全部房款的收款收据。郑凌云依据与华凯公司签订的房屋买卖合同和房款收据要求华凯公司交付郑凌云购买的张家口文化艺术会展中心华润·紫金城E座东-204、205、207、306号房屋，华凯公司答辩称本案实为民间借贷法律关系,但未能提供借据、收据、欠条等债权债务凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，亦未提供充分有效的证据反驳原告陈述的房屋买卖合同关系成立的事实，根据前述民事诉讼证据规则，华凯公司应当承担举证不利的法律后果，故法院对华凯公司的上述抗辩不予采信。双方签订的《房屋买卖合同》中“甲方交房期限

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑凌云就己方的主张，提供了双方于2013年12月24日签订了书面的《房屋买卖合同》，该合同对于房屋楼号、建筑面积及价格、付款方式、甲方交房期限及违约责任等均作出了明确具体的约定，且提供了华凯公司出具的全部房款的收款收据。郑凌云依据与华凯公司签订的房屋买卖合同和房款收据要求华凯公司交付郑凌云购买的张家

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民再47号 再审申请人（案外人）：褚建君，男，1972年9月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。 再审申请人（案外人）：胡松林，男，1971年11月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上列再审申请人委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：蔺文江，男，1958年11月28日出生，汉族，住张家口市桥西……