民间借贷纠纷 （2017）粤19民终8010号

本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人吴玲的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:案涉借贷关系是否成立。吴玲在一审时提交的通话录音和微信聊天记录在贺剑铭未予确认的情况下，真实性难以确定，而且该通话录音和微信聊天记录亦无反映贺剑铭承认拖欠吴玲借款本金及利息。案涉承诺书无人签名确认，吴玲主张该承诺书由贺剑铭书写，但未提交相应证据予以证明。吴玲二审提交的《合作协议书》显示的出资方为浦丰公司。综上，吴玲提交的证据并不足以证明其与贺剑铭之间成立借贷关系。原审法院驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴玲的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人吴玲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　萧稚娟审判员　　李丽莉审判员　　何玉煦二〇一七年十一月十七日书记员　　潘　巍附录相关法律：《中华

本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人吴玲的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:案涉借贷关系是否成立。吴玲在一审时提交的通话录音和微信聊天记录在贺剑铭未予确认的情况下，真实性难以确定，而且该通话录音和微信聊天记录亦无反映贺剑铭承认拖欠吴玲借款本金及利息。案涉承诺书无人签名确认，吴玲主张该承诺书由贺剑铭书写，但未提交相应证据予以证明。吴玲二审提交的《合作协议书》显示的出资方为浦丰公司。综上，吴玲提交的证据并不足以证明其与贺剑铭之间成立借贷关系。原审法院驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴玲的上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8010号上诉人（原审原告）：吴玲，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被上诉人（原审被告）：贺剑铭，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市,上诉人吴玲因与被上诉人贺剑铭民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……