人身保险合同纠纷 （2019）吉08民终228号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”依据上述规定，鑫达收储公司与张庆文的近亲属达成和解协议，和解协议约定张庆文的近亲属作为受益人，将本次保险事故对应的全部保险请求权转让给投保人鑫达收储公司行使，该行为符合上述法律规定，合法有效。人寿镇赉支公司辩称鑫达收储公司无主体资格，无法律依据，本院不予支持。故鑫达收储公司在本案中主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”鑫达收储公司为张庆文投保意外伤害保险（南山卡），是通过网络订立保险合同，该南山卡人身意外伤害保险属于网上投保，网上投保激活流程中对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。根据上述法律规定，鑫达收储公司称人寿镇赉
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”依据上述规定，鑫达收储公司与张庆文的近亲属达成和解协议，和解协议约定张庆文的近亲属作为受益人，将本次保险事故对应的全部保险请求权转让给投保人鑫达收储公司行使，该行为符合上述法律规定，合法有效。人寿镇赉支公司辩称鑫达收储公司无主体资格，无法律依据，本院不予支持。故鑫达收储公司在本案中主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终228号 上诉人（原审原告）：吉林省鑫达粮食收储有限公司，住所地：吉林身镇赉县镇赉镇新立村马力屯东。统一社会信用代码：91220821664292536L。 法定代表人：李国忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司，营业场所：吉林身镇赉县……