生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第2832号

本案属于健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点在于蔡某受伤的原因是什么、各原因之间该承担多大的责任比例问题。首先，本案中，导致原告受伤的因素有三个：1、被告陈某违反学校规定带玩具枪上学，并将玩具枪借给何某用于射击篮球；2、信义小学虽有规定禁止学生带有伤身体的器具到学校，但未尽到管理义务，仍然让学生带了玩具枪上学，且在放学后，没有及时让同学们安全离校；3、被告何某明知学校禁止学生带有伤身体的器具到学校，更别说使用玩具枪射击篮球，何某使用玩具枪的行为，是导致原告受伤的最主要原因。其次，结合本案查明的事实，原审法院认为，导致原告受伤的上述三个因素，信义小学的过错比例应为20%、陈某的过错比例应为30%、何某的过错比例应为50%，各被告应按过错比例承担赔偿责任。第三、上述导致原告受伤的三个因素，虽有关联，但没有必然性更没有共同侵权的故意，因此原告主张三被告承担连带责任没有法律依据，依法不予支持。第四、被告陈某、何某均为未成年人，其行为导致原告的损害，应由其法定监护人（即法定代理人）承担赔偿责任。关于陈某的监护责任，本应由其父陈伟华承担，但其随其母生活，其母魏兰芳也是实际监护人，故被告陈某的监护责任

本案属于健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点在于蔡某受伤的原因是什么、各原因之间该承担多大的责任比例问题。首先，本案中，导致原告受伤的因素有三个：1、被告陈某违反学校规定带玩具枪上学，并将玩具枪借给何某用于射击篮球；2、信义小学虽有规定禁止学生带有伤身体的器具到学校，但未尽到管理义务，仍然让学生带了玩具枪上学，且在放学后，没有及时让同学们安全离校；3、被告何某明知学校禁止学生带有伤身体的器具到学校，更别说使用玩具枪射击篮球，何某使用玩具枪的行为，是导致原告受伤的最主要原因。其次，结合本案查明的事实，原审法院认为，导致原告受伤的上述三个因素，信义小学的过错比例应为20%、陈某的过错比例应为30%、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2832号上诉人（原审原告）蔡某。法定代理人蔡佑泉，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。法定代理人刘娜文，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。委托代理人龙纯忠，广东格明律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某。法定代理人魏兰芳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。法定代理人陈伟华，男，汉族，住广东省深圳市……