（2015）马行终字第00045号

不需要开庭审理即已经能够明确确认原告胡肄渊就本案所提出的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款所规定的情形，应当裁定驳回胡肄渊的起诉。理由如下：2005年12月12日，最高人民法院针对湖北省高级人民法院的请示制发《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的函》，该《函》的内容如下：“湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉，经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、

不需要开庭审理即已经能够明确确认原告胡肄渊就本案所提出的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款所规定的情形，应当裁定驳回胡肄渊的起诉。理由如下：2005年12月12日，最高人民法院针对湖北省高级人民法院的请示制发《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的函》，该《函》的内容如下：“湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人

安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）马行终字第00045号上诉人（原审原告）：胡肄渊。被上诉人（原审被告）：马鞍山市教育局。法定代表人：王炳祥，该局局长。委托代理人：娄汪明，该单位职工。上诉人胡肄渊诉被上诉人马鞍山市教育局（以下简称市教育局）信访答复一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨行初字第00014号行政裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立……