民间借贷纠纷 （2021）浙05民终144号

“虽然该份证据因没有原件，本院未予以采信”，但随后又认为“从中可以直观反映出钱国兴在2018年10月20日仍认可结欠王美根借款190000元，而非170000元”。既然该份证据该院不予采信，那又如何能够反映出事实情况?如果该份证据能够反映出钱国兴在2018年10月20日仍认可结欠王美根借款190000元，那又为何不能反映出王美根结欠钱国兴60000元？3.因借款时间有两年多，一审中钱国兴未查询到所有还款情况，现经仔细查询，发现2018年9月11日归还过王美根19850元，应在借款中予以扣除。 王美根辩称，2018年8月，钱国兴在上海做工地，因资金紧张向王美根借钱。在与妻子商量后，王美根于2018年8月10日转账100000元给钱国兴，有相关凭证。2018年9月14日，钱国兴又向王美根借100000元，王美根说其朋友许兴华只有90000元，钱国兴说90000元也行，于是王美根又借了90000元给钱国兴。 王美根向一审法院起诉请求：1.钱国兴归还王美根借款190000元，利息60315元（100000元借款利息自2018年8月10日起至2020年6月1日，按照月利息1.5%计息，为3255

“虽然该份证据因没有原件，本院未予以采信”，但随后又认为“从中可以直观反映出钱国兴在2018年10月20日仍认可结欠王美根借款190000元，而非170000元”。既然该份证据该院不予采信，那又如何能够反映出事实情况?如果该份证据能够反映出钱国兴在2018年10月20日仍认可结欠王美根借款190000元，那又为何不能反映出王美根结欠钱国兴60000元？3.因借款时间有两年多，一审中钱国兴未查询到所有还款情况，现经仔细查询，发现2018年9月11日归还过王美根19850元，应在借款中予以扣除。 王美根辩称，2018年8月，钱国兴在上海做工地，因资金紧张向王美根借钱。在与妻子商量后，王美根于201

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终144号 上诉人（原审被告）:钱国兴，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：王美根，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人钱国兴为与被上诉人王美根民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月……