买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9756号

赛格公司提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定双方当事人之间的买卖合同关系成立。包立俊未支付所欠的货款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，赛格公司的诉讼请求合法有据，应予准许。包立俊未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。判决：一、包立俊于判决生效之日起十日内支付赛格公司货款397,716.26元；二、包立俊于判决生效之日起十日内支付赛格公司以397,716.26元为基数，自2016年6月13日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3,633元，由包立俊负担，包立俊所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。本院二审期间，包立俊提交了A公司与上海B有限公司签订的外墙涂料施工合同一份，欲证明涉案欠款系在A公司与赛格公司之间发生，该欠款属于A公司。对此赛格公司认为该合同与本案无关，上海B有限公司也并非本案合同当事人。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，

赛格公司提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定双方当事人之间的买卖合同关系成立。包立俊未支付所欠的货款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，赛格公司的诉讼请求合法有据，应予准许。包立俊未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。判决：一、包立俊于判决生效之日起十日内支付赛格公司货款397,716.26元；二、包立俊于判决生效之日起十日内支付赛格公司以397,716.26元为基数，自2016年6月13日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9756号上诉人（原审被告）：包立俊，男，汉族，1982年10月22日出生，住址上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海赛格涂料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路51号6幢。法定代表人：江建林，执行董事。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人包立俊因与被上诉人上海赛格涂料有限公司（以下简称赛格公司）买卖合同纠纷……