生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）信中法民终字第151号

公民享有生命健康权。上诉人杨发枝上诉称一审遗漏应当参加的共同被告，陈玉林与受害人受伤有因果关系，依据《侵权责任法》应当承担连带责任。对此，本案中陈玉林不存在侵权行为，原审中也无证据证实其系组织领导者及教唆者，原审中依法未将其列为被告并无不当；对于上诉人上诉称本案赔偿义务人有5人，但起诉状和判决书明确载明原告诉讼请求只要求三位被告承担民事赔偿责任，一审判决四位承担责任，程序违法问题，对此，原审原告起诉状中将杨发枝、商城县钟铺高级中学、汪鹏飞、叶必成均列为被告，同时在起诉状中阐明商城县钟铺高级中学存在过错，要求其承担责任，故原审据此判决四被告承担相应民事责任并无不当；对于精神损害赔偿金，本案中，受害人李旺赢经鉴定构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定并结合司法实践，原审酌定5000元并无不当。上诉人上诉称原审依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》作为定依据，违反诚实信用的基本原则和法律规定，鉴定意见应属无效。对此，该伤残鉴定系人民法院依法委托，上诉人并不能提供相应证据证实该鉴定存在相关违法情形，故该鉴定结论依法有效，上诉人此

公民享有生命健康权。上诉人杨发枝上诉称一审遗漏应当参加的共同被告，陈玉林与受害人受伤有因果关系，依据《侵权责任法》应当承担连带责任。对此，本案中陈玉林不存在侵权行为，原审中也无证据证实其系组织领导者及教唆者，原审中依法未将其列为被告并无不当；对于上诉人上诉称本案赔偿义务人有5人，但起诉状和判决书明确载明原告诉讼请求只要求三位被告承担民事赔偿责任，一审判决四位承担责任，程序违法问题，对此，原审原告起诉状中将杨发枝、商城县钟铺高级中学、汪鹏飞、叶必成均列为被告，同时在起诉状中阐明商城县钟铺高级中学存在过错，要求其承担责任，故原审据此判决四被告承担相应民事责任并无不当；对于精神损害赔偿金，本案中，受

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第151号上诉人（原审被告）杨发枝，男，1999年10月30日生。法定代理人曹乃燕（系被告杨发枝的母亲），1978年2月9日生。委托代理人杨发成，男，1972年11月28日生。被上诉人（原审原告）李旺赢，男，1997年12月26日生。法定代理人陈太纯（系原告李旺赢的母亲），1975年10月20日生。委托代理人李贤谱，男，汉族，197……