行政复议 （2017）皖01行初151号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议申请的对象应是公民、法人或者其他组织认为的侵犯其合法权益的具体行政行为。本案中，井岗镇政府是取得了房屋拆迁许可证的拆迁人。根据拆迁行为发生时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，井岗镇政府作为拆迁人，与被拆迁人原告之间的拆迁补偿是平等民事主体之间的权利义务关系。如果井岗镇政府与原告之间就拆迁补偿安置问题不能达成协议，应由房屋拆迁管理部门裁决。对裁决不服的，可向人民法院起诉。即使井岗镇政府与原告之间在拆迁补偿安置问题达成协议后不予履行，该行为也不是具体行政行为。原告对此提起复议、诉讼，亦不属于行政复议、行政诉讼受案范围。此外，在原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书中，井岗镇政府并不是协议的当事人。同时，该协议与原告提供的其他证据相互印证，也不能充分证明井岗镇政府与原告之间签订了房屋拆迁安置补偿协议，双方之间存在的直接的权利义务关系。原告以井岗镇政府不按照房屋拆迁安置补偿协议书履行义务提起行政复议，无事实依据。综上，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定驳回原告的复议申请并无不当，且复议程序合法。依据《中

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议申请的对象应是公民、法人或者其他组织认为的侵犯其合法权益的具体行政行为。本案中，井岗镇政府是取得了房屋拆迁许可证的拆迁人。根据拆迁行为发生时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，井岗镇政府作为拆迁人，与被拆迁人原告之间的拆迁补偿是平等民事主体之间的权利义务关系。如果井岗镇政府与原告之间就拆迁补偿安置问题不能达成协议，应由房屋拆迁管理部门裁决。对裁决不服的，可向人民法院起诉。即使井岗镇政府与原告之间在拆迁补偿安置问题达成协议后不予履行，该行为也不是具体行政行为。原告对此提起复议、诉讼，亦不属于行政复议、行政诉讼受案范围。此外，在原告提供的房屋

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖01行初151号 原告：王春，男，汉族，1972年2月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路**。 法定代表人：葛斌，区长。 行政机关负责人：赵斌，副区长。 委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委……