（2017）闽01行赔终19号

违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。原告不服被告长乐市工商局作出的撤销决定以及被告长乐市政府作出的复议决定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院已就该诉讼案件作出生效行政判决，认定被告长乐市工商局以原告系“不具备申请资格或者不符合法定条件”而取得工商登记为由，作出撤销原告工商登记的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，判决驳回了原告要求撤销《撤销登记决定书》和《行政复议决定书》的诉讼请求，因此原告主张被诉行政许可造成其合法权益受到损害，缺乏依据，原审法院不予采纳。原告要求两被告承担行政赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告长乐春晨建材贸易有限公司的赔偿请求。上诉人长乐春晨建材贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案被上诉人长乐市工商局应承担赔偿责任，系源自法律的强制规定，原审判决无视法律规定，不予支持上诉人原审诉求，属适用法律错误。即便被上诉人撤销登记的行政行为合法，因有法律强制性规定，被上诉人也应为其在行政许可过程中的失误依法承担赔偿责任。根据《中华人民共

违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。原告不服被告长乐市工商局作出的撤销决定以及被告长乐市政府作出的复议决定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院已就该诉讼案件作出生效行政判决，认定被告长乐市工商局以原告系“不具备申请资格或者不符合法定条件”而取得工商登记为由，作出撤销原告工商登记的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，判决驳回了原告要求撤销《撤销登记决定书》和《行政复议决定书》的诉讼请求，因此原告主张被诉行政许可造成其合法权益受到损害，缺乏依据，原审法院不予采纳。原告要求两被告承担行政赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件

福建省福州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽01行赔终19号上诉人（原审原告）长乐春晨建材贸易有限公司，住所地长乐市鹤上镇北山村卓朱里217号。法定代表人王容春，总经理。被上诉人（原审被告）长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋中路315号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长乐市人民政府，住所地长乐市解放路27号。法定……