民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终416号

2013年10月16日的委托投资理凭证及2014年10月16日的委托投资理财凭证、委托理财中介服务合同可以看出，原告是与肥城金苏投资管理有限公司签订的委托理财协议，原告刘建国、肥城金苏投资管理有限公司系合同的当事人，被告吕俊华系经办人。2014年11月7日因肥城金苏投资管理有限公司经营困难，重新签订还款协议的甲乙双方仍是肥城金苏投资管理有限公司，出具借据也是肥城金苏投资管理有限公司的财务人员。肥城市公安局已对吕俊华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告应当向肥城市公安局报案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告刘建国的起诉。上诉人刘建国不服原审裁定上诉称，请求撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第701号民事裁定书，发回肥城市人民法院继续审理，诉讼费被上诉人负担。理由：被上诉人在还款协议及借据上签名的行为属于债务加入，该债务由原来的肥城金苏投资管理有限公司一个人债务人变成该公司和吕俊华两个债务人，而构成犯罪的只是肥城金苏投资管理有限公司，本案应继续审理。一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪驳回上诉人起诉的理由不当，本案应当继续审理。

2013年10月16日的委托投资理凭证及2014年10月16日的委托投资理财凭证、委托理财中介服务合同可以看出，原告是与肥城金苏投资管理有限公司签订的委托理财协议，原告刘建国、肥城金苏投资管理有限公司系合同的当事人，被告吕俊华系经办人。2014年11月7日因肥城金苏投资管理有限公司经营困难，重新签订还款协议的甲乙双方仍是肥城金苏投资管理有限公司，出具借据也是肥城金苏投资管理有限公司的财务人员。肥城市公安局已对吕俊华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告应当向肥城市公安局报案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告刘建国的起诉。上诉人刘建国不

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终416号上诉人（原审原告）刘建国。委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕俊华。被上诉人（原审被告）刘桂珍，系吕俊华之妻。委托代理人吕俊华，系被上诉人刘桂珍之夫。上诉人刘建国因民间借贷纠一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……