买卖合同纠纷 （2021）皖03民终2451号

超盛电力公司与欧宇科技公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为超盛电力公司的诉请是否已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应当支持。”本案超盛电力公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，2016年4月2日为双方当事人最后一次发生业务往来并签订购销合同日期，超盛电力公司已按合同约定发货并于2016年5月31日向欧宇科技公司开具增值税发票，依照《购销合同》约定，欧宇科技公司的付款履行期的最后时间为全部货到、票到后3个月内即2016年8月31日，超盛电力公司至迟应于2016年9月1日起三年内向欧宇科技公司主张权利，超盛电力公司未能提供证据证明其在上述期间向欧宇科技公司催要过剩余货款，亦无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故超盛电

超盛电力公司与欧宇科技公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为超盛电力公司的诉请是否已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应当支持。”本案超盛电力公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，2016年4月2日为双方当事人最后一次发生业务往来并签订购

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2451号上诉人（原审原告）:浙江超盛电力设备有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区春晖中路3号，统一社会信用代码913310245609559721。法定代表人:陈炳光,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽欧宇新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号（中科……