民间借贷纠纷 （2017）赣07民终611号

根据原、被告在本案中的陈述及所提供的证据，可以证明原告与被告因借贷及合伙而在相互之间产生了特定的债的关系，从被告向原告出具借条的这一事实表明，被告欠原告款项的事实清楚，因此，原告作为债权人有权要求债务人履行义务，被告作为债务人应当向原告清偿债务，被告未清偿原告欠款应依法承担清偿债务的民事责任。基于本案所涉债务发生在被告黄先洪、陈福连夫妻关系存续期间，因此，原告要求两被告归还欠款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告以其在购房时向原告所借的300000元借款已归还原告及以其与原告的合伙账目尚未清算、对分伙后应返还给原告的1069000元款项并未认可为由而否认原告所主张事实的辩解，因缺乏依据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，作出如下判决：被告黄先洪、陈福连归还原告黄永全欠款679000元及按月利率15‰计算支付从2015年8月1日起至欠款还清时止

根据原、被告在本案中的陈述及所提供的证据，可以证明原告与被告因借贷及合伙而在相互之间产生了特定的债的关系，从被告向原告出具借条的这一事实表明，被告欠原告款项的事实清楚，因此，原告作为债权人有权要求债务人履行义务，被告作为债务人应当向原告清偿债务，被告未清偿原告欠款应依法承担清偿债务的民事责任。基于本案所涉债务发生在被告黄先洪、陈福连夫妻关系存续期间，因此，原告要求两被告归还欠款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告以其在购房时向原告所借的300000元借款已归还原告及以其与原告的合伙账目尚未清算、对分伙后应返还给原告的1069000元款项并未认可为由而否认原告所主张事实的辩

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终611号上诉人（原审被告）：黄先洪，男，1974年8月10日生，汉族，住安远县。上诉人（原审被告）陈福连，女，1977年9月14日生，汉族，住安远县。二上诉人共同的的委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永全，男，1975年4月8日生，汉族，住安远县。上诉人黄先洪、陈福连因民间借贷纠纷一案，不服安远县……