买卖合同纠纷 （2013）兵五民终字第37号

被告陈中祥系被告黄忠的雇员，其为履行雇佣活动而产生的后果应当由雇主黄忠承担，陈中祥作为黄忠材料员，在原告唐金国处购买砖、沙、石子，与原告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的欠据可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。对于有效的买卖合同，双方当事人均应严格恪守各自的义务。原告依约向被告黄忠提供砖、沙、石子，被告黄忠就应依约支付相应对价，其拒不支付拖欠原告的砖、沙、石子款105845元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄忠支付货款的诉讼请求有理，应予以支持。被告黄忠的雇员陈中祥买砖、沙、石子均以个人名义进行，欠据也是以个人名义出具，且该欠据既未加盖博赛建业的公章也未经项目负责人签字认可，被告黄忠、陈忠祥也没有举证证明其出具欠条是博赛建业的职务行为亦无证据证实其是经博赛建业的授权，据此可以认定出具欠据是黄忠和陈中祥的个人行为，原告要求被告博赛建业支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告陈中祥、黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

被告陈中祥系被告黄忠的雇员，其为履行雇佣活动而产生的后果应当由雇主黄忠承担，陈中祥作为黄忠材料员，在原告唐金国处购买砖、沙、石子，与原告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的欠据可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。对于有效的买卖合同，双方当事人均应严格恪守各自的义务。原告依约向被告黄忠提供砖、沙、石子，被告黄忠就应依约支付相应对价，其拒不支付拖欠原告的砖、沙、石子款105845元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄忠支付货款的诉讼请求有理，应予以支持。被告黄忠的雇员陈中祥买砖、沙、石子均以个人名义进行，欠据也是以个人名义出具，且该欠据既未加盖博赛建业的公章也未经项目

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵五民终字第37号上诉人（原审被告）黄忠，男，汉族，1972年4月12日出生。委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博乐第五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州塔斯尔海。法定代表人谢新，公司总经理。委托代理人陈国强，男，汉族，1972年2月14日出生。原审原告唐金国，男，汉族，196……