民间借贷纠纷 （2016）内02民申76号

姚二宽于2014年12月20日给王月所写的“证明”虽然在形式上为证明，但其实质为债权债务结算和履行的约定。该约定是双方真实意思表示，不违反国家有关法律法规的规定，双方应依约履行，且唐荣应承担担保责任。姚二宽于2013年3月2日给王月出具的《欠款条》中具体载明借款金额以及利息的计算方式，但实质为劳务费，王月据此主张欠款本息，原二审予以确认并无不当。姚二宽在再审审查期间所提供的证据不足以推翻原一、二审判决。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人姚二宽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚二宽的再审申请。审判长　贺　静审判员　王　涛审判员　李巧瑜二〇一六年五月二十五日书记员　苏日娜

姚二宽于2014年12月20日给王月所写的“证明”虽然在形式上为证明，但其实质为债权债务结算和履行的约定。该约定是双方真实意思表示，不违反国家有关法律法规的规定，双方应依约履行，且唐荣应承担担保责任。姚二宽于2013年3月2日给王月出具的《欠款条》中具体载明借款金额以及利息的计算方式，但实质为劳务费，王月据此主张欠款本息，原二审予以确认并无不当。姚二宽在再审审查期间所提供的证据不足以推翻原一、二审判决。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人姚二宽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚二宽，现住包头市。被申请人(一审原告、二审上诉人):王月，曾用名王润梅，现住包头市固阳县。一审被告、二审被上诉人:唐荣，个体工商户，现住包头市。再审申请人姚二宽因与被申请人王月民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）包民五终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……