买卖合同纠纷 （2021）辽09民终1262号

阜矿彩屯公司作为直接债务人没有提出时效抗辩，且在沧州红星线缆有限公司交付货物后，被告阜矿彩屯公司陆续结款。阜矿集团以阜矿彩屯公司关闭为由计算诉讼时效没有法律依据，不予支持。依据最高人民法院的指导性案例、会议精神，债权转让没有通知债务人的，受让人起诉，人民法院送达起诉状视为对债务人的通知，阜矿集团该点抗辩理由不能成立。被告提供的本溪市溪湖区人民法院(2018)辽0503民初628号、590号民事判决书也确认了，阜矿集团在阜矿彩屯公司的内部财务、人事及对外投资煤炭经营模式、人事任免等方面有决定权。对于独立的有限责任公司上述业务应该由公司的权利机构股东会及董事会决定，而不是由其一个股东决定，股东只享有所有者权益，不能参与公司经营；阜矿集团对阜矿彩屯公司的经营管理方式，使得阜矿彩屯公司不能独立经营，阜矿集团与阜矿彩屯公司存在人格混同，并且本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初392号民事判决书、本溪市中级人民法院(2016)辽05民终1552号两份有效民事判决书中确认存在人格混同，因此被告基于该判决主张的理由不成立。从事实上看，被告阜矿集团与阜矿彩屯公司虽均为独立法人，但是阜矿彩屯公司

阜矿彩屯公司作为直接债务人没有提出时效抗辩，且在沧州红星线缆有限公司交付货物后，被告阜矿彩屯公司陆续结款。阜矿集团以阜矿彩屯公司关闭为由计算诉讼时效没有法律依据，不予支持。依据最高人民法院的指导性案例、会议精神，债权转让没有通知债务人的，受让人起诉，人民法院送达起诉状视为对债务人的通知，阜矿集团该点抗辩理由不能成立。被告提供的本溪市溪湖区人民法院(2018)辽0503民初628号、590号民事判决书也确认了，阜矿集团在阜矿彩屯公司的内部财务、人事及对外投资煤炭经营模式、人事任免等方面有决定权。对于独立的有限责任公司上述业务应该由公司的权利机构股东会及董事会决定，而不是由其一个股东决定，股东只享

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1262号上诉人（原审被告）:阜新矿业(集团)有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：潘宁，男，1971年6月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人：张吉……