民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1428号

债务应当清偿。本案中，莫志勇承认向李涛出具借条的事实，但以没有实际取得借款而否认债务。结合庭审中双方当事人及证人的陈述，以确认以下事实：李涛与莫志勇、张雷女在2015年2月6日出具借条前彼此并不熟悉，也没有直接发生借款往来，但双方分别与第三方乃至第四方存在借款往来，在毛某等人的撮合下，双方当事人在某茶餐厅对债权债务进行了商谈，继而在2015年2月6日，莫志勇、张雷女在自己经营的企业内共同向李涛出具了借条。莫志勇辩称其出具借条是拟向李涛借款，与客观事实不符，此抗辩意见不予采信。本案的借条，其实质是债权债务经过转移后形成的债务凭证，经莫志勇、张雷女确认后，莫志勇、张雷女应当承担偿还责任。李涛自认莫志勇、张雷女已偿还13000元，此款应从债务总额中扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，决：莫志勇、张雷女于判决生效后30日内偿还李涛人民币157000元。如果莫志勇、张雷女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

债务应当清偿。本案中，莫志勇承认向李涛出具借条的事实，但以没有实际取得借款而否认债务。结合庭审中双方当事人及证人的陈述，以确认以下事实：李涛与莫志勇、张雷女在2015年2月6日出具借条前彼此并不熟悉，也没有直接发生借款往来，但双方分别与第三方乃至第四方存在借款往来，在毛某等人的撮合下，双方当事人在某茶餐厅对债权债务进行了商谈，继而在2015年2月6日，莫志勇、张雷女在自己经营的企业内共同向李涛出具了借条。莫志勇辩称其出具借条是拟向李涛借款，与客观事实不符，此抗辩意见不予采信。本案的借条，其实质是债权债务经过转移后形成的债务凭证，经莫志勇、张雷女确认后，莫志勇、张雷女应当承担偿还责任。李涛自认莫

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1428号上诉人（原审被告）：莫志勇。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审被告：张雷。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。上诉人莫志勇因与被上诉人李涛、原审被告张雷女民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0……