民间借贷纠纷 （2017）吉24民终185号

2010年12月29日，于立杰用自己的3万元为高刚偿还了高刚在敦化市大石头镇信用社的陈欠贷款3万元，该陈欠贷款是高刚为经营养殖业所欠的个人贷款。现高刚以“其与于立杰合伙经营木材加工生意，此3万元是用转贷高刚的陈欠贷款的方式作为与其合伙的投资资金（2011年3月13日，高刚之子高云龙在敦化市大石镇信用社贷款2万元，高刚另添加1万元，作为于立杰投资款，该内容由高刚记载），合伙关系没有清算的情况下，不存在民间借贷关系，因此不同意给付…..”来抗辩，但通过双方当事人庭审中陈述能够认定，于立杰为高刚偿还敦化市大石头镇信用社的陈欠贷款3万元的时间为2010年12月29日，高刚自认的合伙时间为2011年1月份，且高刚主张该3万元是于立杰合伙投资款，其所举的相关证据无法证明其主张，因此高刚的抗辩主张不成立，不予认定。对于立杰于2010年12月29日替高刚偿还3万元贷款的事实，应视为于立杰与高刚民间借贷关系成立并有效，高刚应给付原告于立杰借款3万元。一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

2010年12月29日，于立杰用自己的3万元为高刚偿还了高刚在敦化市大石头镇信用社的陈欠贷款3万元，该陈欠贷款是高刚为经营养殖业所欠的个人贷款。现高刚以“其与于立杰合伙经营木材加工生意，此3万元是用转贷高刚的陈欠贷款的方式作为与其合伙的投资资金（2011年3月13日，高刚之子高云龙在敦化市大石镇信用社贷款2万元，高刚另添加1万元，作为于立杰投资款，该内容由高刚记载），合伙关系没有清算的情况下，不存在民间借贷关系，因此不同意给付…..”来抗辩，但通过双方当事人庭审中陈述能够认定，于立杰为高刚偿还敦化市大石头镇信用社的陈欠贷款3万元的时间为2010年12月29日，高刚自认的合伙时间为2011年1月

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终185号上诉人（原审被告）：高刚。委托诉讼代理人：金成花，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于立杰。上诉人高刚因与被上诉人于立杰之间民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高刚上诉请求：……