民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第53号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。关于原、被告之间的借款25000元是否存在的问题。原告郑日江在该案诉讼中就被告苏鑫锴向其借款25000元的事实，提供了被告苏鑫锴于2011年4月17日出具给原告的借条证实，被告对上述证据材料并无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确，该院予以确认。至于被告辩称虽然写了一张25000元借条给原告，但并没有向原告借款25000元。由于被告在本案诉讼中对其上述抗辩未能向法庭提供相应的证据材料予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告苏鑫锴应对此承担举证不能的责任。被告对此提出的抗辩理由，证据不足，依法不能成立，该院不予采信。因此，原告郑日江诉请要求苏鑫锴归还本金25000元，符合该案事实与法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。关于原、被告之间的借款25000元是否存在的问题。原告郑日江在该案诉讼中就被告苏鑫锴向其借款25000元的事实，提供了被告苏鑫锴于2011年4月17日出具给原告的借条证实，被告对上述证据材料并无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确，该院予以确认。至于被告辩称虽然写了一张25000元借条给原告，但并没有向原告借款25000元。由于被告在本案诉讼中对其上述抗辩未能向法庭提供相应的证据材料予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第53号上诉人（一审被告）苏鑫锴。委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑日江。上诉人苏鑫锴与被上诉人郑日江因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员周宪年和代理审判……