（2015）洛行初字第00140号

虽然原告父亲名下在清宅时显示有两处宅基，但根据1995年宜阳县人民政府为原告和第三人颁发集体土地建设用地使用证的档案资料显示，原告新批宅基地的依据是其父亲名下的一处宅基，属于批新交旧；原属于其父亲名下的另一处宅基调整给了樊红利，与原属于樊孟周的宅基一起为樊红利颁发了被诉的集体土地建设用地使用证。《河南省实施＜土地管理法＞办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告在已经有一处宅基地的情况下，再以其父亲樊和旺80年代的土地证主张拥有已经登记在樊红利名下的土地使用权，不符合上述法律规定。被告在第三人缴纳了相关费用后为其颁发被诉集体土地建设用地使用证并无不当。因此，原告请求撤销被告为第三人颁发的被诉集体土地建设用地使用证的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊利军的诉讼请求。诉讼费50元，由原告樊利军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长　张艳红审 判 员　任海霞代审判员　李扬丽二〇一五年十二月二日书 记 员　

虽然原告父亲名下在清宅时显示有两处宅基，但根据1995年宜阳县人民政府为原告和第三人颁发集体土地建设用地使用证的档案资料显示，原告新批宅基地的依据是其父亲名下的一处宅基，属于批新交旧；原属于其父亲名下的另一处宅基调整给了樊红利，与原属于樊孟周的宅基一起为樊红利颁发了被诉的集体土地建设用地使用证。《河南省实施＜土地管理法＞办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告在已经有一处宅基地的情况下，再以其父亲樊和旺80年代的土地证主张拥有已经登记在樊红利名下的土地使用权，不符合上述法律规定。被告在第三人缴纳了相关费用后为其颁发被诉集体土地建设用地使用证并无不当。因此，原告请求撤销被

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洛行初字第00140号原告樊利军（又名樊培立）。委托代理人彭建玺，洛阳市政府法制服务中心北斗事务所法律工作者。一般代理。被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路*号。法定代表人张汉智，县长。委托代理人布新国，宜阳县国土资源局工作人员。特别授权。委托代理人王书斌，宜阳县国土资源局工作人员。一般代理。第三人樊红利。委托代理人乔冠辉，河南金晖律……