合同纠纷 （2017）京03民终9886号

当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中王秀兰曾与金桥材料厂达成业务提成协议，双方争议焦点是：五路居回迁安置房工程的排风道、风道帽和自排器业务是否系王秀兰联系促成。王秀兰提交的《业务提成协议》及录音能显示金桥材料厂就五路居工程的业务向王秀兰负有欠款，即证实了王秀兰要求金桥材料厂支付业务提成具有事实依据，但业务提成协议中仅包括四种规格的排风道和风道帽，王秀兰要求支付其他规格的排风道及自排器无法律依据，法院不予支持。王秀兰与金桥材料厂未约定违约金，故其要求支付违约金于法无据，法院不予支持。金桥材料厂辩称业务提成协议中关于五路居工程的字样系王秀兰自己添加，但未提交证据证明，虽因客观原因无法启动鉴定程序，但即使金桥材料厂该辩称属实，也无法推翻王秀兰提交的录音中显示的内容，金桥材料厂对于录音的内容未提交相反证据，也没有做出合理解释，故对于金桥材料厂的该辩称法院不予采信。因王秀兰就本案款项系与金桥材料厂达成协议，故其要求顺天金茂公司支付款项于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年6月判决如下：一、北京市金桥建筑材料厂于

当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中王秀兰曾与金桥材料厂达成业务提成协议，双方争议焦点是：五路居回迁安置房工程的排风道、风道帽和自排器业务是否系王秀兰联系促成。王秀兰提交的《业务提成协议》及录音能显示金桥材料厂就五路居工程的业务向王秀兰负有欠款，即证实了王秀兰要求金桥材料厂支付业务提成具有事实依据，但业务提成协议中仅包括四种规格的排风道和风道帽，王秀兰要求支付其他规格的排风道及自排器无法律依据，法院不予支持。王秀兰与金桥材料厂未约定违约金，故其要求支付违约金于法无据，法院不予支持。金桥材料厂辩称业务提成协议中关于五路居工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9886号上诉人（原审被告）：北京市金桥建筑材料厂,住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧村。负责人：张广忠，总经理。委托诉讼代理人：张建民，男，1983年11月26日出生。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀兰,女,1964年11月6日出生。委托诉讼代理人：樊永春，男，1964年2月12日出生。原审被告……