民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2328号

本案的争议焦点是上诉人罗荣敏、黄永禄向被上诉人罗荣书借款本金是5万元还是6万元？还欠多少未还？经查，上诉人罗荣敏、黄永禄自认借款本金为5万元，但罗荣敏之哥罗某1出庭作证证实借款本金为6万元，其妹罗某2出庭证实二0一六年正月初八日，上诉人罗荣敏尚欠被上诉人48000元，该证言与被上诉人主张的借款6万元后偿还了12000元，下欠48000元相吻合，也与证人罗某1的证言吻合，因此，上诉人向被上诉人借款6万元，偿还了12000元，尚欠48000元的事实，可以确认。上诉人罗荣敏上诉称，其只向被上诉人借款5万元，并已经偿还完毕，但其未提供证据证明已偿还借款的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不能认定上诉人主张的已偿还被上诉人5万元借款的事实存在。综上，上诉人罗荣敏、黄永禄的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依

本案的争议焦点是上诉人罗荣敏、黄永禄向被上诉人罗荣书借款本金是5万元还是6万元？还欠多少未还？经查，上诉人罗荣敏、黄永禄自认借款本金为5万元，但罗荣敏之哥罗某1出庭作证证实借款本金为6万元，其妹罗某2出庭证实二0一六年正月初八日，上诉人罗荣敏尚欠被上诉人48000元，该证言与被上诉人主张的借款6万元后偿还了12000元，下欠48000元相吻合，也与证人罗某1的证言吻合，因此，上诉人向被上诉人借款6万元，偿还了12000元，尚欠48000元的事实，可以确认。上诉人罗荣敏上诉称，其只向被上诉人借款5万元，并已经偿还完毕，但其未提供证据证明已偿还借款的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2328号上诉人（原审被告）罗荣敏，女，彝族，1971年7月22日出生，彝族，住黔西县。系黄永禄之妻。上诉人（原审被告）黄永禄，男，1966年2月21日出生，彝族，住黔西县。被上诉人（原审原告）罗荣书，男，1982年3月23日出生，彝族，住黔西县。上诉人黄永禄、罗荣敏因与被上诉人罗荣书民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（201……