借款合同纠纷 （2019）冀08民终636号

原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方借款合同关系成立并生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。被告虽主张未实际收到现金，但通过本案的借款用途、借款给付方式等足以认定原告周明已向被告支付了借款，故被告应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王春富（付）于本判决生效后十日内偿还原告周明借款人民币50000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，王春富（付）上诉称因王春银向宽城县公安局交押金而向周明借款，周明没有现金需要准备，并让王春富（付）书写5万元借条，双方已经对借款达成一致意思表示。在借条中亦注明5万元借款用于王春银交经侦大队押金，庭审中双方均认可周明出借的5万元已经交给经侦大队，故周明已经履行出借义务，王春富（付）应当偿还借款。王春富（付）主张5万元已经由宽城县公安局退还给张贺余及王春银，借贷关系自然解除，但法律关系具有独立性，宽城县公安局退款行为与本案

原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方借款合同关系成立并生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。被告虽主张未实际收到现金，但通过本案的借款用途、借款给付方式等足以认定原告周明已向被告支付了借款，故被告应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王春富（付）于本判决生效后十日内偿还原告周明借款人民币50000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，王春富（付）上诉称因王春

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终636号上诉人（原审被告）：王春富（付），男，1956年3月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。被上诉人（原审原告）：周明，男，1965年11月12日生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县宽城镇祥泰小区**楼****。上诉人王春富因与被上诉人周明借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀……