民间借贷纠纷 （2017）渝04民终477号

合法的借贷关系受法律保护。谭桂明与向世奎之间形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。关于借款本金的金额，谭桂明主张是26.35万元，并提供了原始记账单、银行转账凭证和银行交易明细，向世奎只认可借款本金为18.6万元，但未提供任何证据。一审法院认为谭桂明主张借款本金为26.35万元更为合理，理由如下：1.谭桂明与向世奎系朋友关系，关系较好，谭桂明多次向向世奎提供金额不等的借款，其中部分通过银行转账，部分系现金交付，谭桂明能够通过自己的银行交易记录对每一次交付时间、金额、支付方式作出较为准确的陈述；2.2014年12月20日双方进行了结算，按照谭桂明主张的借款本金26.35万元计算，月利率3%，计算3年利息，再转让给案外人陈勇26万元，刚好能够与借条金额吻合，而按照向世奎主张的借款本金18.6万元计算，无法得出借条中的金额；3.2014年12月20日向世奎亲笔出具了结算后的借条，此后又没有以受欺诈或胁迫为由提出撤销，因此该次结算应当认定为当事人真实意思表示。综上，谭桂明与向世奎之间的借款本金应当认定为26.35万元，利息按照双方约定的时间计算3年，但双方约定

合法的借贷关系受法律保护。谭桂明与向世奎之间形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。关于借款本金的金额，谭桂明主张是26.35万元，并提供了原始记账单、银行转账凭证和银行交易明细，向世奎只认可借款本金为18.6万元，但未提供任何证据。一审法院认为谭桂明主张借款本金为26.35万元更为合理，理由如下：1.谭桂明与向世奎系朋友关系，关系较好，谭桂明多次向向世奎提供金额不等的借款，其中部分通过银行转账，部分系现金交付，谭桂明能够通过自己的银行交易记录对每一次交付时间、金额、支付方式作出较为准确的陈述；2.2014年12月20日双方进行了结算，按照谭桂明主张的借款本金2

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终477号上诉人（原审被告）：马德芳，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭桂明，男，1974年6月1日生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……