（2015）宁行终字第16号

各方当事人对于李某乙与黄河鑫业有限公司存在劳动关系，李某乙是在下班途中受到交通事故伤害的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是对于李某乙受到交通事故伤害的责任划分，公安交通管理部门对此未作出认定。而《工伤保险条例》的立法宗旨是：最大可能地保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后能获得医疗救济、经济补偿和职业康复的权利。该条例第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。该规定未排除在交通事故责任无法认定的情况下受伤害职工可以享受工伤保险待遇的权利。况且，公安交通管理部门的证明亦未认定李某乙在交通事故中负有主要责任或者全部责任，李某乙受到的事故伤害也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的三种情形，故西宁市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由西宁市人

各方当事人对于李某乙与黄河鑫业有限公司存在劳动关系，李某乙是在下班途中受到交通事故伤害的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是对于李某乙受到交通事故伤害的责任划分，公安交通管理部门对此未作出认定。而《工伤保险条例》的立法宗旨是：最大可能地保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后能获得医疗救济、经济补偿和职业康复的权利。该条例第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。该规定未排除在交通事故责任无法认定的情况下受伤害职工可以享受工伤保险待遇的权利。况且，公安交通管理部门的

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第16号上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。法定代表人郭力克，该局局长。委托代理人任萱，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王生秀（原李某甲在诉讼期间因病死亡），女，汉族，死者李某乙之妻。委托代理人姚菊元，青海方圆第二法律服务所法律工作者。原审第三人黄河鑫业限公司。法定代表人李金国，该公司总经理。委托代理人赵青巧，该公……