民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2768号

根据原告提交的山东高唐热电厂内部职工集资存单可知，山东高唐热电厂的上述借款行为应系企业内部集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，有效的企业集资行为应同时满足三个条件,即：集资对象限于单位内部职工，集资用于单位内部的经营活动，集资行为未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先原告并非山东高唐热电厂的内部职工，而系外单位人员；其次山东高唐热电厂出具的存单中加盖了该单位的财务专用章，说明山东高唐热电厂对原告的存款行为是明知的，故该集资行为具有社会性，山东高唐热电厂的该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，应认定原被告之间的借贷合同（即山东高唐热电厂内部职工集资存单）无效，山东高唐热电厂应返还原告已交付的存款本金7500元。关于合同约定的利息，因借贷合同无效，故双方关于利率的约定亦属无效，结合本案实际情况，山东高唐热电厂应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（即以7500元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五

根据原告提交的山东高唐热电厂内部职工集资存单可知，山东高唐热电厂的上述借款行为应系企业内部集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，有效的企业集资行为应同时满足三个条件,即：集资对象限于单位内部职工，集资用于单位内部的经营活动，集资行为未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先原告并非山东高唐热电厂的内部职工，而系外单位人员；其次山东高唐热电厂出具的存单中加盖了该单位的财务专用章，说明山东高唐热电厂对原告的存款行为是明知的，故该集资行为具有社会性，山东高唐热电厂的该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2768号上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路**。法定代表人：刘希彦，厂长。上诉人刘立菊因与被上诉人山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人……