建设工程施工合同纠纷 （2019）川05民终1330号

在案证据中，三被上诉人缴纳保证金情况、徐红梅的当庭陈述、四川亿博工程项目管理有限公司项目监理部出具的证明、合江县自怀镇龙田村村民委员会出具的证明、证人陈某、高某的证言、接（报）处警登记表、自怀镇龙田村扶贫公路工程款支付座谈会议纪要等证据能够相互印证，能够证实冯元斌是公路项目的实际施工人。被上诉人冯元斌、王玉明、王国勇作为合伙人，根据民诉法司法解释之规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，因此，三被上诉人具有原告资格。综上，上诉人浩康公司、浩康分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15597.6元（已预交25186元，应退9588.4元），由上诉人四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　何　锋 审判员　李　霞 审判员　何　燕 二〇一九年十一月十五日 书记员　刘梦玲

在案证据中，三被上诉人缴纳保证金情况、徐红梅的当庭陈述、四川亿博工程项目管理有限公司项目监理部出具的证明、合江县自怀镇龙田村村民委员会出具的证明、证人陈某、高某的证言、接（报）处警登记表、自怀镇龙田村扶贫公路工程款支付座谈会议纪要等证据能够相互印证，能够证实冯元斌是公路项目的实际施工人。被上诉人冯元斌、王玉明、王国勇作为合伙人，根据民诉法司法解释之规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，因此，三被上诉人具有原告资格。综上，上诉人浩康公司、浩康分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和

师四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1330号 上诉人（原审被告）：四川浩康建设工程有限公司，住所四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码X。 法定代表人：康燕，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川浩康建设工程有限公司合江县分公司，住所四川省泸州市。统一社会信用代码X。 负责人：倪建昆。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴……