拒不执行判决、裁定 （2015）焦刑三终字第00067号

被告人徐某甲与他人签订虚假转包合同，在执行期间隐藏财产，拒不履行生效判决书确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年六个月。上诉人徐龙某甲上诉理由及其辩护人意见：杨某甲的丈夫刘某某是武陟县检察院的干部，该院在办理本案时应予以回避；上诉人所有财产已被法院强制执行，没有能力履行生效判决，上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪的问题，经查，根据相关法律规定，人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，属于有能力执行而拒不执行，情节严重。本案中，（2013）武民初字第00166号民事判决书属于有执行内容的生效判决书，在案证据能够证实徐某甲与他人签订虚假转包合同，在法院执行期间隐藏财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。另上诉人

被告人徐某甲与他人签订虚假转包合同，在执行期间隐藏财产，拒不履行生效判决书确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年六个月。上诉人徐龙某甲上诉理由及其辩护人意见：杨某甲的丈夫刘某某是武陟县检察院的干部，该院在办理本案时应予以回避；上诉人所有财产已被法院强制执行，没有能力履行生效判决，上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪的问题，经查，根据相关法

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00067号原公诉机关武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲（曾用名徐曾用），男，1958年1月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。辩护人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控……