建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终480号

讼争保证金系上诉人与被上诉人罗东根等人关于诉争项目的共同投资，则该保证金也应属于合伙财产，在对应的合伙项目未经结算前，该保证金也不应根据各投资人的持股比例直接进行简单分配，而应当在讼争工程结算后再行分配，因此原审判决缺乏事实及法律依据。四、上诉人涂茂福作为合同相对方，依法享有合同权利和义务，在讼争工程已完工并交付使用后，已达到退还保证金的条件，被上诉人恒达公司应向上诉人足额退还保证金，被上诉人逾期退还保证金的行为属于违约行为。上诉人作为《施工班组责任承包合同》的相对方，是本案讼争工程的实际施工人，除享有权利之外，同时承担着的工程施工过程中所可能产生的一切风险。被上诉人恒达公司故意不将上诉人所支出的保证金全额退还给上诉人，其行为严重违反了双方的合同约定，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，原审认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原审法院存在认定事实错误、适用法律不当的情形，请求撤销原审判决，改判支持由被上诉人恒达公司立即向上诉人涂茂福全额退还127万保证金中剩余的履约保证金920750元及相应的逾期利息。被上诉人恒达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应

讼争保证金系上诉人与被上诉人罗东根等人关于诉争项目的共同投资，则该保证金也应属于合伙财产，在对应的合伙项目未经结算前，该保证金也不应根据各投资人的持股比例直接进行简单分配，而应当在讼争工程结算后再行分配，因此原审判决缺乏事实及法律依据。四、上诉人涂茂福作为合同相对方，依法享有合同权利和义务，在讼争工程已完工并交付使用后，已达到退还保证金的条件，被上诉人恒达公司应向上诉人足额退还保证金，被上诉人逾期退还保证金的行为属于违约行为。上诉人作为《施工班组责任承包合同》的相对方，是本案讼争工程的实际施工人，除享有权利之外，同时承担着的工程施工过程中所可能产生的一切风险。被上诉人恒达公司故意不将上诉人所支

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终480号上诉人（原审原告）：涂茂福，男，1965年12月27日生，汉族，经商，住宁化县。委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市恒达工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：谢贵华，董事长。委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所……