买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8726号

瑞堃公司应冠智堂公司之要求向冠智堂公司及第三人送货，冠智堂公司接收了货物并对相关发票进行了抵扣，瑞堃公司、冠智堂公司双方的买卖合同关系成立。关于冠智堂公司辩解双方之间不存在买卖关系仅为合作销售关系，经查，冠智堂公司员工张虹桥既给瑞堃公司提供了开票信息又对瑞堃公司已供货的数量、单价及总价进行了确认，同时瑞堃公司向冠智堂公司开具的发票上记载的货物数量、单价、总价又与当时双方确认的内容一致，而冠智堂公司未举证证实其与瑞堃公司系合作销售关系。综上，瑞堃公司履行了买卖合同的送货义务，冠智堂公司应当依约向瑞堃公司支付货款。双方未约定货款的支付时间，冠智堂公司依法应在收货后即时付款，现瑞堃公司主张自开票次日始计算逾期付款利息于法不悖，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、瑞堃公司于判决生效之日起十日内向瑞堃公司支付货款114,724.50元；二、冠智堂公司于判决生效之日起十日内向瑞堃公司支付以114,724.50元为基数，自2015年12月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间

瑞堃公司应冠智堂公司之要求向冠智堂公司及第三人送货，冠智堂公司接收了货物并对相关发票进行了抵扣，瑞堃公司、冠智堂公司双方的买卖合同关系成立。关于冠智堂公司辩解双方之间不存在买卖关系仅为合作销售关系，经查，冠智堂公司员工张虹桥既给瑞堃公司提供了开票信息又对瑞堃公司已供货的数量、单价及总价进行了确认，同时瑞堃公司向冠智堂公司开具的发票上记载的货物数量、单价、总价又与当时双方确认的内容一致，而冠智堂公司未举证证实其与瑞堃公司系合作销售关系。综上，瑞堃公司履行了买卖合同的送货义务，冠智堂公司应当依约向瑞堃公司支付货款。双方未约定货款的支付时间，冠智堂公司依法应在收货后即时付款，现瑞堃公司主张自开票次日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8726号上诉人（原审被告）：上海冠智堂实业有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路4999号第一幢4101室。法定代表人：郑建智，总经理。委托诉讼代理人：张虹桥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海瑞堃服饰有限公司，注册地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢4080室。法定代表人：郑健，总经理。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海市恒业律师事……