保险纠纷 （2015）同商终字第376号

上诉人一、二审中虽只认可被上诉人张成部的车辆（晋B57X**）损失为69120元，但就该定损结果，仅为上诉人估算结果，上诉人并未提供相应依据，被上诉人对该定损结果不予认可，故对上诉人该项主张本院不予支持。在事故发生后，被上诉人已向上诉人报险，后上诉人未与被上诉人就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人为查明车损情况委托第三方评估机构山西天必诚价格评估有限公司进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。一审法院据此确认车辆损失为91633元正确。被上诉人张成部为晋B57X**投保火灾、爆炸、自燃险的保险限额为84960元，一审法院在此限额内判令上诉人进行赔偿正确，本院予确认，上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，与《中华人民共和国保险法》第六十六条所规定的适用情形不符，本案诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依

上诉人一、二审中虽只认可被上诉人张成部的车辆（晋B57X**）损失为69120元，但就该定损结果，仅为上诉人估算结果，上诉人并未提供相应依据，被上诉人对该定损结果不予认可，故对上诉人该项主张本院不予支持。在事故发生后，被上诉人已向上诉人报险，后上诉人未与被上诉人就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人为查明车损情况委托第三方评估机构山西天必诚价格评估有限公司进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。一审法院据此确认车辆损失为91633元正确。

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第376号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张成部，男，汉族。委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人……