建设工程施工合同纠纷 （2021）新22民终211号

长誉公司与德星公司签订《亮化工程合同》，双方约定德星公司将哈密国际奇石城亮化工程承包给长誉公司，长誉公司组织人员、机械完成施工，德星公司应支付相应的工程款。德星公司辩称，长誉公司安装的工程未经验收，且电缆不符合国家质量标准，不应支付工程款，并提起反诉要求退还已付的工程款320,000元。根据乌鲁木齐聚鑫石磊建材检测有限公司出具的《关于电缆检测的说明》，长誉公司安装的电缆线型号与《亮化工程合同》约定的电缆线型号不一致，其中主电线合同约定价款为39,200元，信号线合同约定价款为9,800元，该部分材料因与合同约定不符，材料费49,000元应从德星公司支付的工程款中扣除。对于长誉公司安装的其他灯具等，德星公司未提供证据证明存在质量问题，且德星公司在施工过程中未提出异议，在长誉公司安装完毕后已开灯使用，故该部分费用不应扣除。双方在《亮化工程合同》中约定，涉案工程质保期为2年，余留实际总价的5％（1,200,010.53元＊5％=60,000元）作为质保金，期满一年后支付，因长誉公司于2019年6月6日完工，双方约定质保金返还的条件并未成就，故该60,000元不予支付。综上，双方在《亮化工程合

长誉公司与德星公司签订《亮化工程合同》，双方约定德星公司将哈密国际奇石城亮化工程承包给长誉公司，长誉公司组织人员、机械完成施工，德星公司应支付相应的工程款。德星公司辩称，长誉公司安装的工程未经验收，且电缆不符合国家质量标准，不应支付工程款，并提起反诉要求退还已付的工程款320,000元。根据乌鲁木齐聚鑫石磊建材检测有限公司出具的《关于电缆检测的说明》，长誉公司安装的电缆线型号与《亮化工程合同》约定的电缆线型号不一致，其中主电线合同约定价款为39,200元，信号线合同约定价款为9,800元，该部分材料因与合同约定不符，材料费49,000元应从德星公司支付的工程款中扣除。对于长誉公司安装的其他灯具

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终211号 上诉人（原审被告）：哈密德星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园广东工业加工区。法定代表人：吴希表，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东长誉公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路445-459号601房之一。法定代表人：罗建方，董事长……